支持原创作者
有一件事憋了很久。
一直以来不知道以什么为界限界定抄袭。
抄袭是对一个写手的最高指控，故而这个帽子不能随便给别人戴。
所以擦边球也就打得十分畅快。
抄骨不抄皮合适吗？
一样的立意一样的中心思想一样的起承转合，用了不同的句子，是合理的吗？
用别人孩子的骨架，糊上一层新的皮肉，就可以肆无忌惮宣称主权吗？
连环撞梗的情况下，一句你能想到我也能想到的解释说得通吗？
汽车追尾姑且后车负责，后来的写手在看过前文后是否可以在一定程度上选择避让？
彼此尊重不是一方一退再退，另一方得寸进尺。
几乎在每一篇讨伐抄袭的评论区里，都能看到无原则的读者无原则地回护喜欢的写手。
因为不能随意指责一个人抄袭，所以恶意撞梗大片跟风一时成风。
因为无法证明自己的孩子是自己的孩子，所以孩子被抱走也是活该。
大纲大面积相似，内容一句不同。
粉丝在底下说：都是平常的桥段怎么就是抄你的了？自作多情。你还抄新华字典呢。撞个梗而已值得这么兴师动众？逼走别人你就满意了？
无话可说。
你说得很对，全是自作多情。
以前觉得做不了别的，最起码可以严于律己。
事实证明，律己无用。总有那么一群人严于律己小心翼翼，也总有另外一群人肆无忌惮得意洋洋。
希望我们不要做软柿子。
软柿子是走过路过谁都想要捏一下的，捏成习惯，越捏越软。
再捏会烂掉。